Начиналось всё 3 мая 2025 года, когда в Индигирском лесничестве заметили лесной пожар по официальным данным на площади — 21 гектар. Причина? На соседнем с лесом участке, который арендовал гр.А, выжигали сухую траву. Пожар тушили целый день — полностью ликвидировали только 4 мая силами ГАУ «Якутлесресурс». Счёт за тушение выставили внушительный: 235 866 рублей 29 копеек. При этом огонь уничтожил… 2 кубических метра древесины.
Лесничий составил акт, а 23 мая 2025 года возбудил дело по части 4 статьи 8.32 КоАП РФ (нарушение правил пожарной безопасности в лесах, повлёкшее пожар) в отношении гр.А и 16 июля его оштрафовали на 50 тысяч рублей.
Казалось бы, история закрыта. Но нет.
И.о. прокурора Оймяконского района подал иск в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства экологии Якутии и потребовал взыскать с гр.А всё — и 235 тысяч за тушение, и 241 рубль ущерба лесному фонду.
В суде, который прошёл 26 января в посёлке Усть-Нера, гр.А заявил, что пожар вообще не мог возникнуть на этом месте: участок заболочен, в тот период шли дожди, возгорание невозможно.
Но суд не принял эти доводы, так как в деле была железобетонная преюдиция: постановление о штрафе от 16 июля 2025 года вступило в законную силу, его не обжаловали. А значит, вина гр.А в возникновении пожара уже установлена — и гражданский суд не имеет права это пересматривать. Доводы о болоте и дождях опоздали: надо было спорить в рамках административного дела. Не успели — теперь платите.
Однако изучив материальное положение гр.А, (пенсионер со всеми вытекающими последствиями), судья уменьшила сумму и взыскала с гр.А в пользу Минэкологии Якутии 190 тысяч рублей и 241 рубль ущерба лесному фонду в полном объеме в бюджет Оймяконского улуса.
Итог: пенсионер гр.А, уже отдавший 50 тысяч штрафа, теперь обязан заплатить ещё 190 000 рублей за тушение пожара плюс 241 рубль. И плюс государственная пошлина — 6 707 рублей. Итого сверх штрафа — почти 197 тысяч. А уничтоженной древесины 2 кубометра на 241 рубль.
Ранее мы сообщали, что якутянина оштрафовали на 50 тысяч и потребовали взыскать с него расходы свыше 300 тысяч на тушение лесного пожара без ущерба лесному фонду.
