Органами следствия, бывший начальник обвинялся в подстрекательстве к фальсификации доказательств (ч. 4 ст. 33 – ч. 1 ст. 303 УК РФ), а также являясь должностным лицом, из личной заинтересованности совершил действия, выходящие за пределы его полномочий (п. «г», «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ). Инспектор ДПС, также являясь должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, совершил фальсификацию доказательств (ч. 1 ст. 303 УК РФ) и из иной личной заинтересованности совершил действия, выходящие за пределы его полномочий (п. «г», «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ).
Установлено что ранним утром 3 октября 2024 года на федеральной трассе «Колыма» произошло ДТП: водитель «Toyota Ipsum», не имевший водительских прав, выехал на встречную полосу и столкнулся с другим автомобилем. Виновник, понимая, что ему и владелице машины (его жене) грозит административная ответственность с наложением административного штрафа на большую сумму, захотел решить вопрос нечестным путём. Он позвонил своему родственнику, занимавшему пост начальника ОУР ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району с просьбой о содействии. В это время для установления обстоятельств ДТП из п. Нижний Бестях на место происшествия на служебном автомобиле прибыли два инспектора ДПС, одним из них был осужденный.
В свою очередь начальник ОУР ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району в ходе общения с начальником ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району попросил помочь его родственнику. Начальник, проявляя солидарность, а также из иной личной заинтересованности принял меры к незаконному освобождению виновника в ДТП и его супруги, как собственницы транспортного средства от административной ответственности. Он дал инспектору ДПС незаконное указание о фальсификации доказательств по делу, и привлечь к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ пассажира указанной машины.
Умышленные действия осужденных привели к незаконному привлечению пассажира, имеющего водительское удостоверение, к административной ответственности и освобождению виновных лиц от установленной законом ответственности.
В суде осужденные вину в предъявленном им каждому обвинении не признали.
Второй участник ДТП в суде сообщил, что инспектор ДПС предложил ему оформить протокол на него, поскольку у него имеется водительское удостоверение, потому что у виновника ДТП размер штрафа будет большой. Уведомление о штрафе пришло ему на Госуслуги через несколько дней, он оплатил штраф, а уведомление отправил виновнику ДТП и тот перевел ему 2500 руб.
Суд, изучив материалы дела, исключил из квалификации преступных действий осужденных по превышению должностных полномочий квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», как не нашедшего своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Действия осужденных по превышению должностных полномочий, носили независимый друг от друга характер.
При назначении наказания суд учел отсутствие отягчающих вину обстоятельства у обоих подсудимых.
Суд признал бывшего начальника виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 303, п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ и назначил ему по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно наказание в виде 4 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года. Также он лишен права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением полномочий представителя власти сроком на 2 года и штрафом в размере 120 000 руб.
Инспектор ДПС признан виновным по ч. 1 ст. 303, п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ и ему путем полного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года. Он также лишен права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением полномочий представителя власти сроком на 2 года и штрафом в размере 120 000 руб.
Также на осужденных возложены определенные обязанности на время испытательного срока.
Приговор не вступил в законную силу.
Объединенная пресс-служба судов Республики Саха (Якутия).
