Дело Янского речпароходства: засекреченный обвинительно-оправдательный приговор

Горсуд Якутска засекретил приговор по делу бывших руководителей ОАО «Янское речное пароходство». Но нам удалось восстановить ход событий.

Фигуранты уголовного дела: Константин Попов — конкурсный управляющий ОАО «ЯРП» (госпредприятие в стадии банкротства с 2014 года), Александр Собуль — руководитель подрядной организации по подводным работам. Изначально в деле фигурировал Валерий Сомов — бывший директор госпредприятия ООО «ЯРП». Однако в 2023 году уголовное преследование прекратили в связи со смертью.

Суть обвинений (по версии следствия): Попов, являясь конкурсным управляющим, в сговоре с Сомовым и при пособничестве Собуля, организовал схему с фиктивными договорами подряда на подъём затонувшего судна (работы, которые фактически не выполнялись). Деньги (более 30 млн рублей) перечислялись на счёт фирмы Собуля, затем обналичивались.

Кроме того, Попова обвиняли в растрате имущества госкомпании: он не включил в конкурсную массу три портальных крана и баржи, после чего это имущество было продано по заниженной цене в интересах Сомова.

Приговор Якутского городского суда (22 ноября 2024 года):

Попов — оправдан по ч. 4 ст. 160 УК РФ (растрата в особо крупном размере) — «в связи с отсутствием состава преступления», но осуждён по ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями) к 1,5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1,5 года.

Собуль — осуждён по ч. 5 ст. 33 – ч. 4 ст. 160 УК РФ (пособничество в растрате) к 3,5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Гражданский иск потерпевшего (ОАО «ЯРП») суд оставил без рассмотрения, признав за ним право обратиться в гражданский суд. При этом арест на имущество, наложенный ранее, сохранили — в том числе на суда, перешедшие по наследству после смерти Сомова.

Верховный суд Якутии (апелляция, 25 февраля 2025 года):

— отклонил жалобы защиты Собуля и представление прокурора, который требовал отменить оправдание Попова по эпизоду растраты.

— отменил приговор в части осуждения Попова по ч. 1 ст. 201 УК РФ и отправила дело на новое рассмотрение в Якутский горсуд . Основание: судья горсуда до вынесения приговора дал оценку доказательствам, что могло свидетельствовать о предвзятости.

Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Владивосток, 30 июля 2025 года):

Кассация рассмотрела жалобу адвоката Кузнецова (в интересах наследницы Сомова) на сохранение ареста на имущество. Результат: арест оставлен в силе. Суд указал, что обеспечительная мера сохраняется до разрешения гражданского иска , и это не нарушает прав собственника.

В итоге:

Попов — после того как Верховный суд Якутии отменил его условный приговор по ч. 1 ст. 201 УК РФ, дело в этой части прекращено Якутским горсудом 28 мая 2025 года в связи с истечением сроков давности. Эпизод с растратой (ч. 4 ст. 160 УК РФ) так и остался оправданным.

Собуль — его условный приговор (3,5 года) вступил в силу. Остался осуждённым за пособничество в растрате.

Сомов — умер в 2023 году, уголовное дело в отношении него прекращено. Однако арест на его имущество (суда) сохранён, и наследница пока не может им распоряжаться — до разрешения гражданского иска потерпевшего.

P.S. Конкурсный управляющий ушёл от уголовной ответственности: сначала оправдание по тяжкому эпизоду, затем отмена условного срока и прекращение дела «по давности». Собуль остался с судимостью. Имущество умершего Сомова остаётся под арестом. Сам приговор Якутского горсуда — засекречен.

Такая вот юридическая драма с элементами «почти полного оправдания» для одного, «условного срока» для другого и вечным арестом для наследства третьего. Продолжение, возможно, будет в гражданских судах.