Суть дела
Согласно материалам уголовного дела, в ходе обыска по месту жительства осужденного были обнаружены и изъяты патроны. Согласно заключению баллистической судебной экспертизы, они являются винтовочными патронами калибра 7,62х54 мм с трассирующими пулями, пригодными для производства выстрелов. Такой тип боеприпасов предназначен для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия и запрещен к свободному обороту.
По версии следствия, Поскачин в неустановленном месте приобрел 72 таких патрона, после чего незаконно перевозил и хранил их в сейфе для охотничьего оружия у себя дома вплоть до изъятия сотрудниками МВД.
20 января 2026 года Верхневилюйский районный суд признал депутата виновным и назначил ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
Решение апелляционной инстанции
Суд вышестоящей инстанции, проверив материалы уголовного дела, согласился с выводами суда первой инстанции о виновности осужденного. Заявленные стороной защиты доводы о допущенных процессуальных нарушениях как в ходе предварительного следствия, так и в ходе рассмотрения дела в суде, своего подтверждения не нашли.
Апелляционная инстанция также не согласилась с доводами защиты о наличии оснований для освобождения осужденного от уголовной ответственности и прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.
По итогам рассмотрения приговор в основной части — в вопросах доказанности вины, квалификации преступления и назначенного наказания — оставлен без изменения.
Изменения коснулись лишь части судебного решения, касающейся вещественных доказательств. Суд постановил изъятое по делу огнестрельное оружие, патроны, а также отстрелянные гильзы передать в территориальное подразделение Росгвардии для принятия решения об их дальнейшей судьбе в соответствии с действующим законодательством.
Реакция депутата
Владимир Поскачин прокомментировал решение Верховного суда в своем телеграм-канале:
«Я сегодня участвовал в качестве осужденного в апелляционном рассмотрении моего уголовного дела в Верховном Суде Республики Саха(Якутия). Сразу скажу — суд оставил приговор Верхневилюйского суда в силе.
У меня конечно, как у любого человека были кое-какие надежды на этот суд, так как верховенство этого суда вроде бы определяет и его компетентность и непредвзятость. Но к сожалению этого не случилось. После вынесения вердикта я вышел на крыльцо этого помпезного здания и вдруг подумал, а вот если бы вместо этого судьи дело рассматривал бы искусственный интеллект, то он бы однозначно меня оправдал. Хотя он бездушный априори, но руководствуется только законами и параграфами».
По словам депутата, он рассчитывал на более объективное рассмотрение дела, но суд не учел ряд обстоятельств. Также он выразил сомнения в корректности проведенной экспертизы боеприпасов.
«Но я не унываю. Ведь слава Богу, живём мы не в отдельном государстве, а в составе Российской Федерации с верховенством федерального законодательства. Поэтому буду обращаться в кассационный суд», — сообщил он.
Политические последствия
SakhaTime отмечает, что вступление в законную силу обвинительного приговора суда может стать основанием для досрочного прекращения полномочий народного депутата на основании п.3 ч.3 ст.3 Закона «О статусе народного депутата Республики Саха (Якутия)».
