Следствием указанные лица в зависимости от роли обвинялись в мошенничестве в особо крупном размере при заключении государственного контракта на поставку кислородных станций по существенно завышенной цене, а также в злоупотреблении должностными полномочиями и пособничестве в нем при заключении государственного контракта на поставку 3 передвижных автомобильных диагностических комплексов. Сумма причиненного бюджету республики ущерба превысила 300 млн рублей.
Судом кассационной инстанции решения нижестоящих судов в соответствии с позицией прокуратуры отменены, уголовное дело направлено на новое рассмотрение по существу.
Напомним, что ранее Верховный суд Якутии оставил без изменений оправдательный приговор экс-замминистра здравоохранения республики Роману Савину и директору ООО “Диомед” Константину Грабецкому. Им инкриминировали злоупотреблении полномочиями и мошенничество при закупке медоборудования. Прокуратура намерена обжаловать решение, сообщает “Дальневосточное обозрение”.
В марте прошлого года надзорное ведомство утвердило обвинительное заключение в отношении фигурантов уголовного дела. По версии следствия, в 2021 году они предоставили фиктивные коммерческие предложения на поставку медоборудования. Тем самым, обвиняемые похитили более 316 миллионов рублей, выделенных из резервного фонда региона.
Также в пресс-службе прокуратуры писали о другом инциденте. Как считают правоохранители, бывший первый замглавы Минздрава Якутии обеспечил незаконное заключение госконтракта с московской компанией ООО “Диомед” на 50 миллионов рублей без конкуренции. По нему, организация должна была поставить три передвижных диагностических комплекса.
Государственный обвинитель, настаивал на на виновности подсудимых. Им запрашивали наказание в виде срока в колонии общего режима на 10 лет экс-замминистру и на 6,5 лет директору коммерческой организации.
Однако суд вынес оправдательный приговор. После апелляционной инстанции решение также не было изменено.
“Стороной обвинения не доказано наличие в действиях оправданных обязательных признаков преступлений. Между тем в суде стороной обвинения не доказан как сам факт причинения в результате инкриминируемых действий материального ущерба, так и его размер. Органами предварительного следствия и государственным обвинителем не представлено какие-либо документы, на основании которых возможно достоверно определить стоимость медицинского оборудования, установленную производителем”, — рассказали в пресс-службе Верховного суда Якутии.
