09.01.2026 18:37
В июне 2025 года после 22 часов жительница Якутска гр.А, находясь в подвыпившем состоянии, направилась к соседке этажом выше, чтобы выяснить насущный вопрос – почему у нее поздно вечером шум в квартире.
В ходе возникшей ссоры гр.А прошла в квартиру соседки, чтобы выяснить причину ссоры, что в последующем следственные органы расценили как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, описав это событие следующим образом:
Реализуя свой преступный умысел, 10 июня 2025 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, гр.А, желая выяснить отношения со своей соседкой из-за шума в квартире последней, достоверно зная, что проживающая в квартире соседка не желает впускать ее в свою квартиру, умышлено, с целью незаконного проникновения в ее жилище, вопреки запрету, установленному статьей 25 Конституции РФ, осознавая общественную опасность своих противоправных действий в виде нарушения неприкосновенности жилища, предвидя неизбежность их наступления, действуя незаконно, путем свободного доступа, проникла в квартиру соседки.
В ходе рассмотрения уголовного дела пострадавшая соседка не стала требовать обвинительного приговора, так как подсудимой грозило до года исправительных работ или арест на 3 месяца, а заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении гр.А в связи с тем, что последняя возместила в полном объеме материальный ущерб, принесла ей извинения, в содеянном раскаивается, потерпевшая претензий к ней не имеет.
Несмотря на позицию прокурора, что подсудимой нарушено конституционное право на неприкосновенность жилища, а значит основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд 30 сентября пошел на встречу потерпевшей и подсудимой, поэтому уголовное дело прекратил за примирением сторон, отменив подписку о невыезде в отношении гр.А.
При этом, суд отметил, что уголовное дело прекращается по не реабилитирующему основанию.
P.S. Наглядный урок того, как бытовая ссора, помноженная на алкоголь, в одно мгновение может перерасти в уголовное преступление с реальными сроками. Даже без взлома, просто войдя в открытую дверь против воли хозяина, человек совершает преступление.
Реализуя свой преступный умысел, 10 июня 2025 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, гр.А, желая выяснить отношения со своей соседкой из-за шума в квартире последней, достоверно зная, что проживающая в квартире соседка не желает впускать ее в свою квартиру, умышлено, с целью незаконного проникновения в ее жилище, вопреки запрету, установленному статьей 25 Конституции РФ, осознавая общественную опасность своих противоправных действий в виде нарушения неприкосновенности жилища, предвидя неизбежность их наступления, действуя незаконно, путем свободного доступа, проникла в квартиру соседки.
В ходе рассмотрения уголовного дела пострадавшая соседка не стала требовать обвинительного приговора, так как подсудимой грозило до года исправительных работ или арест на 3 месяца, а заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении гр.А в связи с тем, что последняя возместила в полном объеме материальный ущерб, принесла ей извинения, в содеянном раскаивается, потерпевшая претензий к ней не имеет.
Несмотря на позицию прокурора, что подсудимой нарушено конституционное право на неприкосновенность жилища, а значит основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд 30 сентября пошел на встречу потерпевшей и подсудимой, поэтому уголовное дело прекратил за примирением сторон, отменив подписку о невыезде в отношении гр.А.
При этом, суд отметил, что уголовное дело прекращается по не реабилитирующему основанию.
P.S. Наглядный урок того, как бытовая ссора, помноженная на алкоголь, в одно мгновение может перерасти в уголовное преступление с реальными сроками. Даже без взлома, просто войдя в открытую дверь против воли хозяина, человек совершает преступление.
Реклама на сайте
КОММЕНТАРИИ
