23.12.2025 13:05
В Верхнеколымском районном суде с декабря 2022 года рассматривается уголовное дело в отношении тракториста с 42-летнем стажем, обвиненного по ч. 1 ст. 261 УК РФ, в том, 27 июля 2022 года, находясь на территории Байдинского наслега Среднеколымского района, направляясь на тракторе «Беларусь» по проселочной дороге между угодьями «Омук ата5а» и «Аччыгый омук», из глушителя вылетели искры, в результате чего под воздействием сильного ветра произошло возгорание сухой травы вблизи вышеуказанной местности, с последующим распространением по полю и лесному массиву в выделах ГКУ «Колымское лесничество», что привело к масштабному лесному пожару и ущербу на сумму свыше 50 млн рублей.
Уголовное дело впервые поступило в суд еще в декабре 2022 года, в мае 2023 года был вынесен обвинительный приговор, который Верховный суд Якутии в сентябре 2023 года отменил. Второй раз дело поступило в суд в феврале 2025 года и все еще находится на стадии рассмотрения.
Сам подсудимый вину в суде не признал, показав, что его трактор прошел контроль в технадзоре, а ему был выдан талон об исправной технике. А кроме того, лесной пожар мог возникнуть от иных причин.
Обвинение в подтверждение вины тракториста ссылается на заключение, что очаг пожара возник в районе местности «Омук ата5а» у лесной дороги. Причиной (вероятной) пожара явилось загорание горючих материалов (лесная подстилка, сухая трава и т.п.) в результате воздействия источника зажигания малой мощности (искры, образования при работе двигателя внутреннего сгорания). Согласно второму заключению эксперта, в представленном на исследование объекте содержатся следы ЛВЖ и ГЖ, относящиеся к нефтепродуктам, схожим по структуре с маслами, смазками, а также выгоревшими дизельным топливами.
Если в отношении тракториста будет вынесен обвинительный приговор, то это даст основание в последующем взыскать с него ущерб лесному фонду в размере 50 млн рублей.
Сам подсудимый вину в суде не признал, показав, что его трактор прошел контроль в технадзоре, а ему был выдан талон об исправной технике. А кроме того, лесной пожар мог возникнуть от иных причин.
Обвинение в подтверждение вины тракториста ссылается на заключение, что очаг пожара возник в районе местности «Омук ата5а» у лесной дороги. Причиной (вероятной) пожара явилось загорание горючих материалов (лесная подстилка, сухая трава и т.п.) в результате воздействия источника зажигания малой мощности (искры, образования при работе двигателя внутреннего сгорания). Согласно второму заключению эксперта, в представленном на исследование объекте содержатся следы ЛВЖ и ГЖ, относящиеся к нефтепродуктам, схожим по структуре с маслами, смазками, а также выгоревшими дизельным топливами.
Если в отношении тракториста будет вынесен обвинительный приговор, то это даст основание в последующем взыскать с него ущерб лесному фонду в размере 50 млн рублей.
Реклама на сайте
КОММЕНТАРИИ
