Поводом для судебного разбирательства послужило коллективное обращение жителей многоквартирного дома по ул. Ленина г. Вилюйска, расположенного по соседству с увеселительным заведением, а также выездная проверка прокуратуры района, в ходе которой были выявлены многочисленные нарушения федерального и регионального законодательства, в том числе в сфере оборота алкогольной продукции и обеспечения тишины и покоя граждан в ночное время.
Судом установлено, что предприниматель осуществлял розничную продажу алкогольной продукции в непосредственной близости от объектов, прилегающие территории к которым являются зонами, запрещенными для торговли алкоголем. Так, расстояние детского сада «Солнышко» от входа на территорию кафе-бара составило 135,6 метра, расстояние до фасада многоквартирного жилого дома составило 35,8 метра, расстояние до профессионально-педагогического колледжа составило 176,58 метра.
Данные показатели меньше минимально допустимого расстояния в 200 метров, установленного Постановлением администрации Вилюйского района и Закона Республики Саха (Якутия) для предприятий общественного питания. Кроме того, факт реализации алкоголя подтвержден материалами дела, включая протоколы осмотра и вступившее в силу постановление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.
Кроме того, деятельность танцплощадки в кафе-баре, работающей в ночное время, сопровождалась громкой музыкой, криками и шумом посетителей, что нарушало покой жителей близлежащего дома.
Суд признал, что совокупность нарушений создает реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, нарушает их конституционные права на благоприятную среду обитания и отдых. На потенциально опасный характер деятельности кафе-бара указало большое количество обращений в правоохранительные органы (зарегистрировано 32 обращения за полтора года), связанных с нарушениями общественного порядка.
Индивидуальный предприниматель в суде с иском не согласился, ссылаясь на то, что не участвовал в замерах расстояний, что заведение работает в ночное время, когда образовательные учреждения закрыты, и что им принимались меры для снижения уровня шума.
Суд, исследовав представленные доказательства, включая акт замера с использованием поверенного технического средства, проведенного с участием сотрудников ОМВД, признал доводы ответчика необоснованными и не опровергающими установленные факты нарушений.
"Решение не вступило в законную силу", - сообщает Объединенная пресс-служба судов РС(Я).
