06.11.2025 17:26
Гр.М, отслужив в органах внутренних дел Якутии положенный срок, в 2013 году был поставлен на учет для получения единовременной социальной выплаты в целях приобретения или строительства жилого помещения, из расчета положенной нормы на семью 46,8 кв.м.
В октябре 2024 года гр.М, дослужившись до пенсии, был уволен из органов внутренних дел по собственному желанию, а спустя пару месяцев, в декабре 2024 года ему была перечислена долгожданная выплата на жилье в размере 5,37 млн рублей, которую он ждал 10 лет.
Однако в апреле 2025 года в рамках аудиторской проверки в МВД РС(Я) было установлено, что супруга гр.М в декабре 2023 года получила по наследству жилой дом с газовым автономным отоплением (и баней), в котором они проживали всей семьей.
Тем самым, проверяющие сделали вывод, что в декабре 2023 года жилищные условия гр.М и его семьи изменились в лучшую стороны, а дом в котором они стали проживать значительно больше 46,8 кв.м., о чем полицейский должен был сообщить в МВД РС(Я).
Хангаласский районный суд, куда обратилось МВД РС(Я), 1 октября сделал вывод, что в момент получения единовременной социальной выплаты, с учетом построенного и зарегистрированного 16.04.2024 г. на имя супруги гр.М жилого помещения на земельном участке, единовременная социальная выплата гр.М не полагалась, поскольку площадь указанного жилого помещения значительно превосходит норму. При этом, гр.М не представил соответствующие сведения в жилищно-бытовую комиссию МВД по РС(Я), тем самым в отношении него установлен факт недобросовестного поведения.
В связи с этим суд взыскал с гр.М в пользу МВД РС(Я) ранее полученные 5,37 млн рублей, а также госпошлину 61,6 тыс рублей.
Однако в апреле 2025 года в рамках аудиторской проверки в МВД РС(Я) было установлено, что супруга гр.М в декабре 2023 года получила по наследству жилой дом с газовым автономным отоплением (и баней), в котором они проживали всей семьей.
Тем самым, проверяющие сделали вывод, что в декабре 2023 года жилищные условия гр.М и его семьи изменились в лучшую стороны, а дом в котором они стали проживать значительно больше 46,8 кв.м., о чем полицейский должен был сообщить в МВД РС(Я).
Хангаласский районный суд, куда обратилось МВД РС(Я), 1 октября сделал вывод, что в момент получения единовременной социальной выплаты, с учетом построенного и зарегистрированного 16.04.2024 г. на имя супруги гр.М жилого помещения на земельном участке, единовременная социальная выплата гр.М не полагалась, поскольку площадь указанного жилого помещения значительно превосходит норму. При этом, гр.М не представил соответствующие сведения в жилищно-бытовую комиссию МВД по РС(Я), тем самым в отношении него установлен факт недобросовестного поведения.
В связи с этим суд взыскал с гр.М в пользу МВД РС(Я) ранее полученные 5,37 млн рублей, а также госпошлину 61,6 тыс рублей.
Реклама на сайте
КОММЕНТАРИИ
