30.09.2025 11:31
Экс-начальник ОМВД России по Ленскому району МВД по РС(Я) полковник полиции Фесиков Александр и его супруга с 2022 по 2023 годы внесли через банкоматы на свои расчетные счета 14,8 млн рублей, но из них не смогли подтвердить законное происхождение в отношении 11,9 млн рублей, которые у них были изъяты, как полученные с нарушением антикоррупционного законодательства.
В суде Фесиков и его супруга иск прокуратуры не признавали, пояснив, что 11,9 млн рублей – это материальная помощь матери полковника, которая до 2020 года проживала с ними, зарегистрирована в качестве ИП и имела магазины в Ленске. А после того, как мать Фесикова переехала жить в другой регион, то супруга Фесикова продолжала от ее имени в качестве бухгалтера вести финансово-хозяйственную деятельность, собирая выручку, в том числе внося ее в последующем через банкомат на свои счета для расчетов с поставщиками.
Однако районный и Верховный суд РС(Я) доводы Фесикова и его супруги посчитали неубедительными, указав, что ответчиками не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что в конкретное время или промежуток времени ИП (мать Фесикова) действительно передала кому-либо из ответчиков в дар наличные денежные средства в конкретном размере. Факт проживания матери Фесикова в другом регионе исключает возможность свободного доступа ответчиков в любое время к наличным денежным средствам, хранящимся по месту ее жительства. Ответчиками не мотивировано, в связи с чем денежные средства, переданные матерью Фесикова в дар или в долг ответчикам были внесены на их банковские счета.
Кроме того, суд отметил, что полковник Фесиков в сведениях о доходах по месту службы в полиции, сдаваемых ежегодно, информацию о факте получения им денежных средств от своей матери, о размере и условиях получения не указывал, несмотря на то, что имел такую возможность, а также обязан был это сделать.
Суды также указали, что денежные средства индивидуального предпринимателя (матери Фесикова), находящиеся в обороте, принадлежали ей. Изъятие супругой Фесикова части денежных средств из оборота ИП (матери Фесикова) не свидетельствует о том, что такие денежные средства в результате изъятия перешли в собственность супруги Фесикова.
Также ответчиками не представлено доказательств, что поступавшие на счет супруги Фесикова денежные средства являлись именно денежными средствами, полученными из оборотных средств ИП (матери Фесикова). Доводы ответчиков основаны лишь на предположениях и допущениях, учитывая, что поводом для увольнения Фесикова А.А. со службы в полиции явилось непринятие им мер по уведомлению руководителя о возможности возникновения личной заинтересованности, которая могла привести к конфликту интересов, связанному с осуществлением индивидуальной предпринимательской деятельности матерью на территории города Ленска.
PS Не исключено, что в реальности семья полковника просто оформила бизнес в Ленске (магазины) на его мать и в итоге это привело к печальным последствиям для них.
Однако районный и Верховный суд РС(Я) доводы Фесикова и его супруги посчитали неубедительными, указав, что ответчиками не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что в конкретное время или промежуток времени ИП (мать Фесикова) действительно передала кому-либо из ответчиков в дар наличные денежные средства в конкретном размере. Факт проживания матери Фесикова в другом регионе исключает возможность свободного доступа ответчиков в любое время к наличным денежным средствам, хранящимся по месту ее жительства. Ответчиками не мотивировано, в связи с чем денежные средства, переданные матерью Фесикова в дар или в долг ответчикам были внесены на их банковские счета.
Кроме того, суд отметил, что полковник Фесиков в сведениях о доходах по месту службы в полиции, сдаваемых ежегодно, информацию о факте получения им денежных средств от своей матери, о размере и условиях получения не указывал, несмотря на то, что имел такую возможность, а также обязан был это сделать.
Суды также указали, что денежные средства индивидуального предпринимателя (матери Фесикова), находящиеся в обороте, принадлежали ей. Изъятие супругой Фесикова части денежных средств из оборота ИП (матери Фесикова) не свидетельствует о том, что такие денежные средства в результате изъятия перешли в собственность супруги Фесикова.
Также ответчиками не представлено доказательств, что поступавшие на счет супруги Фесикова денежные средства являлись именно денежными средствами, полученными из оборотных средств ИП (матери Фесикова). Доводы ответчиков основаны лишь на предположениях и допущениях, учитывая, что поводом для увольнения Фесикова А.А. со службы в полиции явилось непринятие им мер по уведомлению руководителя о возможности возникновения личной заинтересованности, которая могла привести к конфликту интересов, связанному с осуществлением индивидуальной предпринимательской деятельности матерью на территории города Ленска.
PS Не исключено, что в реальности семья полковника просто оформила бизнес в Ленске (магазины) на его мать и в итоге это привело к печальным последствиям для них.
Реклама на сайте
КОММЕНТАРИИ
