26.08.2025 10:52
Житель Усть-Янского района гр.Я, одетый из синтетической ткани одежду, 1 ноября 2024 года решил заправить у гаража свой снегоход бензином из металлической бочки с использованием ведра. Открутив крышку горловины бочки, стоявшей без заземления на деревянных нартах, гр.Я попросил помочь находящегося рядом гр.Т., также одетого в одежду из синтетической ткани, который по его просьбе наклонил бочку и начал переливать топливо через горловину бочки в ведро, которое в это время в руках держал Я.
В результате этого возникли пары газовоздушной смеси топлива, которые воспламенились из-за воздействия разряда статического электричества, возникшего от одежды из синтетической ткани указанных лиц, в результате чего гр.Т получил термические ожоги более 90% поверхности тела, в результате чего скончался.
В итоге действия гр.Я были квалифицированы следствием по ч.1 ст.109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.
При рассмотрении уголовного дела в Усть-Янском районном суде представителем потерпевшего гр.К. заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, претензий материального характера к нему не имеет, он возместил ущерб в полном объеме и затраты на похоронные мероприятия.
Государственный обвинитель не согласился с ходатайством представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, указывая на то, что гр.К. является лишь представителем потерпевшего, сам потерпевший умер и его позицию выяснить в данной ситуации невозможно, потому что сам потерпевший скончался.
Однако суд не согласился с доводом прокурора, отметив, что, если последствием преступления является смерть лица, то права потерпевшего переходят к одному из его близких родственников, которым является гр.К.
В результате суд 5 августа освободил подсудимого от уголовной ответственности, а уголовное дело прекратил по примирению сторон.
В итоге действия гр.Я были квалифицированы следствием по ч.1 ст.109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.
При рассмотрении уголовного дела в Усть-Янском районном суде представителем потерпевшего гр.К. заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, претензий материального характера к нему не имеет, он возместил ущерб в полном объеме и затраты на похоронные мероприятия.
Государственный обвинитель не согласился с ходатайством представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, указывая на то, что гр.К. является лишь представителем потерпевшего, сам потерпевший умер и его позицию выяснить в данной ситуации невозможно, потому что сам потерпевший скончался.
Однако суд не согласился с доводом прокурора, отметив, что, если последствием преступления является смерть лица, то права потерпевшего переходят к одному из его близких родственников, которым является гр.К.
В результате суд 5 августа освободил подсудимого от уголовной ответственности, а уголовное дело прекратил по примирению сторон.
Реклама на сайте
