При передаче груза кладовщик подписал документы о получении. Однако, заметив повреждение обрешетки, он предложил составить акт и осмотреть содержимое, но курьер, ссылаясь на спешку и наличие страховки, посоветовал обратиться в страховую компанию в случае обнаружения дефектов и уехал. Согласно составленному 30 мая 2024 года коммерческому акту после вскрытия упаковки обнаружилось, что керамическая столешница имеет вмятины и трещины по всему периметру, что делает стол непригодным для ремонта и дальнейшего использования.
7 июня 2024 года истица направила претензию в транспортную компанию, но не получила ответа, в связи с чем ленчанка была вынуждена обратиться в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании с транспортной компании компенсации материального ущерба в размере 55 000 руб., расходов на транспортировку - 5 742 руб., неустойки 55 000 руб., штраф в 55 000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Суд частично удовлетворил иск и взыскал с ООО «КИТ: транспортная компания» возмещение ущерба в размере 55 000 руб., стоимость услуг перевозки груза 5 742 руб., неустойку в размере 5 742 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в размере 38 242 руб. Кроме того, с ответчика в доход муниципального района взыскана госпошлина 3 594 руб. 52 коп.
Ответчик с решением не согласился и подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия), рассмотрев материалы дела, оставила решение суда первой инстанции без изменения. Решение вступило в законную силу.
Пресс-служба Верховного Суда Республики Саха (Якутия).
