Однако адвокат не в полной мере выполнил обязательства, в связи с чем она была вынуждена обратиться с жалобой в Адвокатскую Палату РС(Я), которая подтвердила доводы истицы и указала, что проступок адвоката свидетельствует о формализации отношений адвоката с доверителем, который существенным образом нарушил права и законные интересы доверителя, ухудшая его положение, поскольку влечет за собой возникновение состояния неопределенности в правоотношениях адвоката и доверителя, создает трудности в вопросах защиты его прав и охраняемых законом интересов в рамках указанных правоотношений. К адвокату применена мера дисциплинарной ответственности в виде замечания.
Ответчик исковые требования не признал.
Якутский городской суд отказал женщине в удовлетворении иска о взыскании с адвоката денежных средств, уплаченных по договору. Истица обжаловала данное решение.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия), рассмотрев дело, отменила решение суда первой инстанции и указала, что адвокатом действительно оказана юридическая помощь истцу. При этом соглашение, заключенное между сторонами, не содержало в себе перечень конкретных услуг, которые будут оказаны истцу.
Применяя положения гражданского законодательства о взаимной ответственности сторон при заключении договора об условиях исполнения обязательства, Верховный Суд Республики Саха (Якутия) удовлетворил исковые требования жительницы республики частично и взыскал в ее пользу денежные средства в размере 270 000 рублей, с учетом частично оказанных услуг.
"Решение вступило в законную силу", - сообщает пресс-служба Верховного Суда Республики Саха (Якутия).
